Трейси Гилиган започва производство за участието на CAB в нейните молби за социални помощи

Трейси Гилиган, щерка на наказания дилър на опиати Джон Гилиган, твърди, че молбите й за обществени помощи са били отхвърлени след противозаконна интервенция на Бюрото за активи от незаконна активност (CAB).

Тя заведе произвеждане във Върховния съд за отводите, заявявайки, че не е забъркана в никаква незаконна активност и е „ изгубена “ за какво се третира с нея по този начин, като че ли е.

p> Тя твърди, че CAB не е съумял да покаже никакви доказателства за противното и е работил нелегално, като е почнал следствие на нейните претенции за обществени помощи.

Описвайки себе си като стопанка, живееща в Elphin, Co Roscommon, госпожа Гилиган твърди, че е третирана по друг метод заради фамилните си връзки.

Джон Гилиган (71) в миналото е бил един от най-големите вносители на опиати в републиката и неговата тайфа умъртви престъпната журналистка Вероника Герин през 1996 година Гилиган беше е упрекнат в убийството й, само че е оневинен. Той беше наказан по обвинявания в опиати и беше освободен от пандиза през октомври 2013 година

Производството на Трейси Гилиган изисква от Върховния съд да анулира решенията, отказващи да преразгледат нейните искове за обществени помощи, посредством общоприет механизъм.

Съдът би трябвало също по този начин да разгласи, че CAB е позволил неточност и е работил отвън своята пълномощия, като дефинира предишния ноември, че е имало „ рационални учредения “ да заключи, че тя взе участие в незаконна активност, споделя тя.

Г-жа Гилиган споделя, че нейното увреждане и спомагателни искове за обществени помощи бяха отнесени до Cab според законовите му пълномощия.

Казаха й, че молбите й ще бъдат отхвърлени, в случай че не изясни всички персонални банкови транзакции и детайлности за парцелите, които има.

Тя споделила на чиновник на бюрото за обществено подкрепяне, че банковата й сметка в Испания, която не е жилище, е с негативен баланс и споделила, че са изтеглени €30 000 в брой на щерка й. Паричните вноски в нейната сметка са прехрана от бащата на едно от децата й, сподели тя на служителя на реда.

Г-жа Гилиган споделя също така, че е показала, че от време на време нейни другари са й давали пари назаем и тя им е прибирала. Тя отхвърли да даде имената им, защото „ нито те, нито аз сме създали нещо неправилно “.

Нейните молби бяха отхвърлени предишния юни и тези решения бяха доказани през ноември.

Друга спомагателна обществена помощ настояването е било отказано през септември, споделя тя, на съображение, че средствата й не дават отговор на прага и тъй като компенсацията й за неработоспособност е било отказано заради хипотетични пропуски да направи нужните разкрития.

Тъй като решенията са взети от Служителят на таксито, споделя тя, й споделиха, че жалбите й не могат да бъдат прегледани по нормалната процедура и ще отидат в Окръжния съд. Това нарушава процесуалните й права, твърди тя.

Г-жа Гилиган твърди, че законовата наредба, позволяваща на Cab да проверява иск за обезщетение, изисква публично засвидетелствуване от министъра на обществената отбрана. Това не се е случило тук, споделя тя, тъй че следствието и решенията са противозаконни.

Г-жа Съдия Ниам Хайланд в понеделник откри, че казусът съдържа „ оспорими “ правни учредения, тъй че би трябвало да й бъде позволено да продължи делото си.

Старшият юрист на госпожа Гилиган, Дерек Шортал, инструктиран от Staunton Caulfield & Co, сподели, че клиентът му е щерка на „ добре прочут нарушител “. Той е инструктиран, че тя не е забъркана в никакво закононарушение.

Съдията даде позволение и отсрочи делото за идващия месец.

Действието й е против CAB, основния апелативен чиновник в службата за обществени грижи, министъра на обществената протекция, министъра на правораздаването, Ирландия и основния прокурор.

Тя желае съдът да разгласи, че заключенията и изводите, направени от CAB, са „ несъстоятелни “ и „ противоположен на логиката и здравия разсъдък “. Доказателствата пред бюрото, споделя тя, поддържат констатацията, че тя не е ангажирана с незаконна активност, тъй че позоваването на присъединяване на таксито не е уместно.

Правните документи на госпожа Гилиган включват две решения на Върховния съд от Случай от 2011 година по отношение на девет парцела, за които Cab подозира, че са закупени с доходи от незаконна активност.

Тя е съсобственик на един от парцелите, по този начин беше посочен в производството, само че тя съобщи, че счита, че парцелът е закупен със легален приход.

Съдията по това дело реши, че парите, които госпожа Гилиган е внесла в парцела, не са доходи от закононарушение и би трябвало да й бъдат възобновени.